房子是女人的“催情药”，还是男人的“伟哥”？

美国公众电台的市场节目主持人Kai Ryssdal在一个谈话节目中这样说：“你知道在与异性交往中什么最管用么？魅力、智慧、才干，好看的相貌，一个前途无量的职业。如果你拥有这些，那么在美国，你的周末肯定会非常繁忙，忙于与异性约会。但是，在中国的大城市，那些可不顶用，房子是效力最强大的‘催情药’。”

而节目中的一位男嘉宾却认为这很合情理。“如果我是女孩，我也会这么要求，这事关生活，你没办法回避。”在场一位女嘉宾也赞同，“我肯定要找一个有房子的，因为我相信这能证明他的潜力，并能给我安全感。”

首先，不得不说，这位名叫Kai Ryssdal的主持人低估了中国女人的智商，他以为中国女人只认房子，而不考虑其他因素如“魅力、智慧、才干”。

最重要的是，他考虑问题的方式太一厢情愿了，我们为什么不能从另外一个方面来考虑问题？在中国，房子单单只是女人的“催情药”么？难道它不也是男人的“伟哥”？——如果一个男人，连一套房子都买不起，那么，他根本没办法从最基本的方面来证明自己的实力，从而让他梦想得到的女性和好的婚姻变成一个不可能完成的奢望。所以，男人从各方面提升自己的品质(买房子其实只是其中的一项而已)，不是为了满足“势利虚荣”的女人，而是为了让自己更有底气，能吸引到更优质的女人。

早熟优质女，拿什么来兑现她们的魅力？

涟漪(化名)读书早，20岁大学毕业，现在25岁的她已经是某国际名品在西南区的管理人员，月入近两万，在重庆，这样的收入足够她过非常潇洒的生活。长期从事市场营销，让她处理人际关系的能力非比寻常，随便露个笑脸，说几句话，你便会觉得这女人没来由地让你觉得亲近——她拥有现成的青春，现成的美貌，现成的智慧，现成的情商，那么，拿什么来兑现这些“现成的”？除了找另一个“现成的”，还能怎样？

其实，她说，也不是她只想捡现成的，而是现在的男人似乎也都非常有自知之明，能对她直接地表示好感并希望发展恋人关系的男性，都有不错的经济基础和职业、学识。而且，圈子也是个限制条件，长期积累、过滤下来的朋友圈里，也让这类人固定了下来，所以，从另一个方面说，不是她要捡现成的，而是她的圈子里，只有这些“现成的”。——我打趣说你看起来还多无奈似的，怎么听起来这么像“炫耀帖”呢？她大笑，说现在这年头，真是不能说实话。

她的男友，是和她一样的高级打工仔，年薪超过40万的职业经理人，工作地点在成都。我问她有没有想过找个大富翁？她笑着说她对嫁入豪门存有偏见，她还是比较喜欢这种对等的男女关系：大家都是打工仔，有相似的成长经历和工作体验，不工作就没饭吃，所以每天都能保证有新鲜的进取心，收入差距不大，价值观也没有大的偏差。在此，她还顺便反驳了一下所谓的“互补理论”，在她认为，互补在男女关系里根本行不通，只有相似的人才能真正相互了解。

2号优质女：真正有能力的人不会“怀才不遇”

丹妮(化名)24岁，在一家不错的媒体做编辑，写得一手好文章。从大一开始，当同学都还在好奇地打量这个新奇的社会时，她已经开始给报社写稿赚取生活费，所以，她的从业经历一下子比别人多了整整4年，当别的毕业生还在摸索门道当实习记者时，她已经迅速成长为一个成熟的编辑。这让她的月薪也在同龄人中保持较高的水平，至少足够她供自己的房子按揭，还能过不错的有情调的生活。而且，她是典型的重庆美女，身材匀称皮肤白，性格时而火辣时而温柔。

对这样一个早熟的优质女郎，你让她回归懵懂少女的玫瑰之梦，对一贫如洗的爱情保有热情，那实在不仅仅是牵强两个字能概括的。

针对一直以来在网上就有的讨论，“到底是爱情重要还是房子重要”，她说，这两者其实原本并不矛盾，只是一些别有用心的人故意将它们放在天平的两端。目前这个社会，已经有充分的空间让真正有才能的人施展，“怀才不遇”在更多时候只是失败者的一个冠冕堂皇的借口。有才能的人在短期内因遇不到机会而事业停滞，这很常见，但是一个长期“不遇”的人，必定在某些方面有缺陷，比如他的人际沟通能力、性格和心理问题等等。

当然，现实的情况往往是，把爱情和房子拿来酸溜溜权衡的，往往是那些既没有才能，也没有家底买房子的男人，他们没有任何错，只错在太平凡，那么，难道他们就活该没有爱情了？丹妮这样回答：没有才能没有资本的女人不也到处都是么？只要每个男人和女人都能正视自己，心甘情愿接受“对等”，爱情对每个人都是公平的。

男人与其在“水下”抱怨，不如先浮出“水面”

爱情的真诚必须用贫穷来证明？

关于早熟优质女要求“现过现”的观点，笔者调查了群里8位男士，这8位男士的年龄在20~34岁之间，结果是：年纪大的男士比年纪小的更能正视这个观点，工作好、收入高的男士比处于事业初期的男士更能理性看待。

其中，抗拒这个观点的主要原因是，他们觉得“现过现”是代表女人的一种虚荣，甚至有人激烈地将此视为对真爱的亵渎。但是，是否爱情的真诚必须要由贫穷来证明，几位理性看待的男士却有不同的看法，他们认为，“现过现”很正常，婚姻就是一场等价交换，男人有多大能耐，就能娶什么样的老婆，而反之也一样，女人有多少资本，就能嫁什么样的老公。结婚可不吃浮夸那一套，“人有多大胆，地有多大产”是行不通的！

现身说法：我的月薪和女友层次一起“三级跳”

现年34岁的泥鳅(化名)还举了自身的一个例子来佐证“现过现”。

10年前，他还只是一个月薪700元的小职员时，周围人给他介绍过两个对象，对方的职业他保密，只是说她们的月薪大约都在300元左右，而且职业是属于没有任何发展空间的行业。而当他2001年跳槽至一家合资企业，工资突然上升到3000元时，相亲对象似乎也随之拔高了一个档次，这次介绍的几个女孩，月薪至少都在1000元以上，但大多没有接受过好的教育，从事的也多是赚辛苦钱的服务性行业。自认能力和前途都不错的他当然未能屈就。

情况在2004年发生了改变，当他终于在那家公司占据一个非常重要的职位，月薪超过1万时，他发现，他已经不需要别人来为他介绍女朋友了，他已经慢慢累积起了一个优秀的朋友和工作圈子，在一次朋友聚会上，他认识了从事酒店管理的老婆——也是个早熟优质女。

他对自己经历的总结就是：第一，是个男人就不要老标榜自己是个潜力股；第二，我一点也不后悔，年过30才结婚。

潜力股不再是一本万利的择偶指标

泥鳅的总结第一点很有意思，或许我们还可以深入地解读一下。

早前有很多论调告诉女人们：找男人要找潜力股。最主要的原因有那么点可笑，大意是说，找潜力股比较安全，当他终于不潜了，浮出水面了，女人也是糟糠之妻，跟他培养出了不可割断的亲情，男人不会轻易抛弃你。

可是，事实到底如何呢？无数的例子说明了这个论调的滑稽和不靠谱。那么多的男人有钱就开始招摇，不离婚的也有很多是名存实亡分房睡，当女人陪着男人打拼至人老珠黄，却从本质上被浮出水面的男人抛弃，我们还要那个花好月圆的假象干什么用呢？

所以，如果我们有资本，已经成长为早熟优质女，又何必为了那个所谓的老年安定牺牲掉大好春光？时间是最不靠谱的东西，可以改变太多，那么，除了现过现，没有任何其他能证明青春、智慧、情商这一切美好东西的价值。

而男人，不要控诉女人太贪婪太虚荣，如果你还潜在水下，那么，与其怨天尤人，不如正视现实，如果你想得到优质女的青睐，你想让自己的婚姻为人生开辟更宽的疆土，就先努力让自己浮出水面再说吧！找老婆可不是“人有多大胆，地有多大产”，潜力股早已不再是一本万利的择偶指标。

用女人的光阴来赌男人的成长——太危险！

潜力股VS早熟优质女？太唯心！

要早熟优质女嫁给一支无房无车的“潜力股”似乎太过唯心。她们早熟，早在年少时就已经把爱好幻想的青涩季节一脚蹬开，别的女孩坐在葡萄藤下做白日梦的情节基本上与她们无缘。更重要的是，她们的定语中还包含着“优质”二字，这意味着若干个反问句——如果她早已拥有两平方米，又为何费尽心思去讨取仅有一平方米的立足之地？如果她自己拥有一辆保时捷，又怎能委委屈屈地搭你的电动小摩托……谈谈情跳跳舞还可以，真要做老公，只怕还是省省吧。

即便上升成“绩优股”，也有跌破发行价的时候

更何况，即便业绩稳步上升成“绩优股”，又能怎样？举个例来说吧。年初一位基金经理向我爸推荐了一支股票，当时股价差不多15块。按照他的说法，这支能源股到今年7月份铁定冲破50元大关，利润翻个两三倍不在话下。说得也是，那支股票去年业绩好得惊人，各项指数皆一片红云。这大概算是当仁不让的“绩优股”了，可惜，之后数月大盘连挫，时至今日别说50元，连重新恢复到15块也不知会等到何时。他今日是艺术学院的钢琴系高材生，以后一定会成为朗朗吗？他今天开始受到上司青睐，以后一定会顺风顺水成长为马明哲那样的打工皇帝年薪6600万吗？把光阴和爱情一古脑地赌进去，赌某个男人的成长是件风险太大的事，对于理性且享福享惯的早熟优质女们来说，划不来。不过，对惯于衡量风险指数并且下定决心捡现成的早熟优质女们，另有风险也不得不防。选老公嘛，总有看走眼的时候。你看就算是膀大腰圆如“中石化”也保不定撞霉运跌破发行价。就算你选到一个拥有无数豪车阔宅的老公，说不定哪天就会跌到谷底状若破产时分的钟镇涛。甘苦自知罢啦。

恋爱是理想主义，婚姻是现实主义

写到这里忽然想到编辑约稿时说过一句，“你不也是早熟优质女吗？”答曰：错啦。我恰好代表着“很傻很天真”的那一部分晚熟女(好歹还是比较优的)，不过在理想主义的白日梦做够之后，某套位于北京东四环的两室两厅私人寓所，还是为我目前的先生加上了不少现实主义的分。可见不管早熟晚熟，婚姻中有吃有住才能真的熟。