让人始料不及的是，在“守贞课”结束时，坐在听众席首排的两性问题专家方刚博士走上演讲台，公开抨击“守贞课”在“片面传递信息、虚伪且有害”。

    演讲主调：对婚前性行为说“NO”

    上午9点30分，圣翰学院可容纳500多人的大讲堂座无虚席。演讲开始后，主讲人———来自新加坡的心理咨询师方瑞武先生通过几个小游戏，很快把听众的情绪调动起来。紧接着是一段视频，阐释婚前性行为带来的各种生理以及心理的危害。

    之后，方瑞武通过一系列互动演讲，阐释性病传播、艾滋病的危害，讲解拒绝婚前性行为的技巧，并鼓励有过婚前性行为的学生应做出新的选择。方瑞武重点阐释———婚姻中的性才是最美好的，青年人应作出“今生无悔”的选择。

    两性专家方刚

    公开“踢场子”

    两个多小时的演讲结束后，坐在首排听众席上的方刚来到演讲台，第一句话就是：“我下面想说的话类似‘踢场子’，但为了给大家表达更全面的信息，我还是要讲一下自己的观点”。

    方刚说：“性教育过程中有两种不同的模式，一种是‘鼓励安全’的性教育———在未满18岁以前，最好不要发生性行为，如果要发生性行为，那么应知道怎样做最安全。而‘守贞课’所代表是一种‘纯洁性’的性教育，要求我们不要发生婚前性行为，在我看来，后者是注定要失败的。”

    就在场内听众惊诧不已、凝神静听之际，方刚继续说：“类似的‘守贞课’教育在传播着偏颇的信息，充斥着‘性恐惧’的观念，强化大家对性的羞耻感，而无视性的快乐和积极健康的一面。虽然‘守贞课’一开始就强调男女两性的平等，但从整个过程来看，仍是‘处女膜崇拜’、‘女人要为男人守贞’等腐朽观念的再现，只不过是打着‘美好愿望’的旗帜，因此存在‘虚伪性’。”

    讲堂外，“守贞课”的主要创办者李天国表示，这种教育只是告诉听众们一种价值观，最终的选择仍取决于听众自己。另外李天国就本报11日的报道指出，“婚前守贞”课程的主办方中，并没有中国关爱成长行动组委会。

    【人物专访】

    方刚博士：

    多维视角解读性

    今年春节前后，“人大卧底博士披露男公关生存状态”的新闻标题，一度见诸各大媒体。方刚是中国人民大学社会学院的博士，毕业论文是《男性性工作者男性气概建构的质性研究》。他曾以深圳某夜总会“客房营销员”的身份，与该夜总会的男公关们“亲密接触”两个月，并最终完成该论文。昨天中午，方刚接受了本报记者的专访。

    记者：你的长达18万字的博士论文，已出版了吗？

    方刚：不少出版社都与我联系过，但对方最后都不敢出版。从市场角度考虑，出版社都觉得没问题，但都认为里面一些内容太敏感。

    记者：就刚刚结束的“守贞课”来说，公开“踢场子”好像有些突兀，为什么这样做？

    方刚：这是一个多元化的时代，我只是想反驳我所认为的不妥、不全面的观点，让听众了解更多的信息，以免被偏颇的观点所误导、所伤害。

    记者：在性知识宣教方面，你认为怎样做最合适？

    方刚：应该是全面的、综合性的教育，其中也包含责任和义务。我在大学里任教，开的是性教育课，每一个话题，都要以多维的视角解读，比如同性恋者、双性恋者等。