英国《泰晤士报》5月22日文章，原题:随着现金在喷涌而出的同情心基础上流入中国，缅甸输掉了援助战 对仍在遭受缅甸飓风和中国地震痛苦的数百万居民来说，他们对自己的不幸如何呈现在世界电视台上几乎不感兴趣，他们最需要的是食物、住所和药品。但媒体报道看起来具有重大意义。当数百万美元———大多数来自全球大公司———如洪水般涌向中国时，援助缅甸的呼吁却几乎没取得成功。

英国红十字会募捐部的负责人马克-艾斯特里塔说，对中国灾难的报道是“非常有力的”。所有跨国公司都响应援助地震的呼吁，进行了慷慨的捐赠。汇丰银行、联合利华等公司均向中国的紧急基金捐出150万美元。英国石油公司、花旗集团、高盛、美林和辉瑞等公司也慷慨捐赠。公司高管们私下里也承认，他们向中国捐款的理由并非全出于人道主义，也是出于加强同中国的商业联系的需要。

尽管一些公司也向缅甸进行了捐赠，但捐款呼吁很难引起各国公司和广大公众的兴趣。相比之下，中国红十字会已募集到超过4亿美元的捐款，中国政府的紧急基金也募集到超过5亿美元的捐款。专家说，缅甸的灾难更大。而中国受灾群众却有一个更加强大的政府作为后盾为他们提供帮助。

关于援助物资被阻止的报道也破坏了为缅甸援助的呼吁。而在中国，记者能自由进入灾区采访报道，所以世界各地的新闻都在生动地报道幸存者被英勇的救援人员从废墟中营救出来的情景和无家可归者得到援助人员提供的住所和食物。艾斯特里塔说:“那里明显急需援助，画面也显示了受灾居民正在获得帮助。”

不过，也正是因为快速发展的经济才使中国成为吸引捐款的一块磁铁。许许多多的跨国公司在那里有基地、大量的员工和数以百万计的顾客。地震为它们提供了一次表现对中国承诺的机会。

葛兰素史克公司一名女发言人说，该公司对中国的捐款要比对缅甸和孟加拉国的捐款多，“在中国，我们在疫苗和消费者卫生保健方面有很多业务，我们的捐款反映出灾难的规模和我们对中国人民的承诺。”尽管汇丰银行的发言人拒绝评论为什么这么慷慨地向中国捐款，却指出该公司与中国保持着强大的和历史的联系。

而已向中国捐款100多万美元的另外一家跨国公司的高管更加坦率，“中国是这么大的一个商业市场，要让中国政府看到(我们)正在做正确的事是重要的，对每一家公司都是这样。”他说，“尤其在中国，在政府要求提供帮助之前就(主动)提供帮助是非常重要的。这是一个文化现象。中国不是一个主动寻求帮助的国家。”