据了解，顾竟一人在南京打两份工，除在保险公司当业务员外，还在南京某国际俱乐部做保安，任务是值班和巡查包间。去年8月30日凌晨2点多，顾竟在俱乐部805包间巡查时，发现包间沙发上有一只女式黑色小包，他把包打开一看，包里有4张银行卡、一张王某的居民身份证及现金200元。当时巡查就他一个人，他就悄悄把这女式包拿走了。早上7点多，顾竟带着捡到的女式包骑车赶到保险公司上班，上午10点多钟下班后，他又骑车到建邺区南湖，取出包里的银行卡、身份证、现金等钱物后，把包丢在暂住地楼房旁的垃圾篓里，随后带着4张银行卡和王某的身份证，来到南湖一家银行的自动柜员机上取款。为防被人认出，他戴上了一顶灰色棒球帽。顾竟先拿出一张银行卡插入柜员机，并试用王某的出生日期作为密码取款，失败后他又拿出一张农行卡，再次以王某的生日作为密码，这次竟然成功了，喜出望外的顾竟用这张农行卡分3次取出19900元，其他卡也没再试，就带着取出的现金回到暂住地。过了几天，顾竟看看没啥动静，就用这笔钱还借款，付房租、水电费，还花4200元买了一辆助力车，剩下的被他零花掉。随后他把4张银行卡和王某的身份证丢到下垃圾篓里。丢包的王某是位大学生，8月30日中午她发现钱包不见后，回忆可能在俱乐部包间里被盗或丢的，回去找也没找到包。9月2日中午，王某到农业银行去挂失补办卡，被告知卡上19900元已被提走。

近日，建邺区检察院对顾竟以涉嫌盗窃罪提起公诉，他的辩护律师却认为顾竟犯的是信用卡诈骗罪，而非盗窃罪。对此，检察官反驳说，这类犯罪的情形之一是不正当使用真实的卡和密码在ATM机上取款，构成盗窃罪。这里的不正当使用，包括盗窃、拾得他人信用卡(包括借记卡等银行卡在内广义的信用卡)，并通过猜测、窥视等方法获得密码，然后在自动取款机上取款。这类行为一律构成盗窃罪，这是由自动取款机本身特点决定的，即只认卡不认人。他人通过盗窃或拾捡得到信用卡，并使用正确的密码在ATM机上取款，银行同意付款不存在被骗的问题，也不存在被盗的问题，真正的被害人是卡的主人，嫌疑人在卡主人不知情的情况下秘密将卡上的钱窃取，理应构成盗窃罪。

法官调查后认为，顾竟捡到被害人的信用卡，以被害人的名义从自动取款机上取款，其行为不仅侵害了被害人的财产所有权，也侵害了银行的金融管理秩序，属于冒用他人信用卡的行为，应构成信用卡诈骗罪。最后，法院考虑到顾竟归案认罪态度好，并赔偿了被害人的损失，给予了轻判并处罚金。