经过多次反复，一直看似悬而未决、其实并无多少悬念的“华南虎照事件”，29日终于被陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人在新闻发布会上高调澄清。历时八个月的一个“伪事件”，叠嶂起伏、高潮不断，当一旦落幕之后，不知道公众收获的是胜利的喜悦，还是落寞的惆怅：是一地鸡毛般杂乱的心绪，抑或是无奈的一声叹息？

　　在我看来，“华南虎照事件”，没有真正的赢家。

　　对于拿脑袋相赌的人来说，原本总有一个脑袋不应该存在了。但我们就把这个当作一个游戏吧，本来诚信对某些人来说，就是一个获得利益的道具，因此，相信公众不会对诚信破产的周正龙们较真的。一个小小的周正龙，根本不足以担当举国的关注。朱巨龙、关克们，以及与之沆瀣一气的挺虎派（不包括不明真相者），用一个弥天大谎，给中国人一个实实在在的教训：有时候，一个简单的事实，是需要用很大的努力才能够获得的。在这场他们设置的赌局中，在各方的穷追不舍中，他们终于输了个底掉。相比较持续时间如此之长，国人投注的关注如此之多，政府信誉的损失如此之大，拿掉他们的乌纱又算得了什么？至于那颗脑袋，还是让他继续扛着吧，就让这个“符号”时时提醒我们，真相有时候比某些脑袋还要宝贵。周正龙、朱巨龙、关克，自然不是赢家。

　　国家林业局、陕西林业厅，当然也不是赢家，尽管最后他们也付出了努力，在舆论的推动下进行了深入的调查，并也进行了一系列危机公关，但由于迟滞所带来的被动，由于一直在风口浪尖上闪烁其辞、左推右诿，公信力已经大打折扣，并且这种公信力的破损已经蔓延到了其它政府机构，这种无法估量的损失，朱巨龙们无论如何都无法买单。因此，国家林业局、陕西林业厅也不是赢家。

　　对于一直以各种方法、持续关注并穷追不舍的公众来说，尽管几经灰心、郁闷、无奈，终于看到了意料之中的结果，他们是赢家吗？不是！政府部门不理不睬，“华南虎”这个谜不就是永远解不开吗？“华南虎”牵扯了这么多的精力，正像有人所说，这么多的精力持续关注一件本来不起眼的小事，成本太高、收益太小，经过一场血拼，最后获得的甚至都不是惨胜。所以，公众也不是赢家。

　　那么对媒体呢，媒体不知疲倦的报道，包括网络媒体“不离不弃”的坚持，获得了无数的眼球，甚至一定程度上刺激了发行量、收视率和点击率，但是，打倒了这样一个死老虎，媒体又能有多少成就感。那些更值得关注的、更值得深挖的谜团，不是依然在远处冷笑吗？从这个角度来说，媒体也不是赢家。

　　是的，除了周正龙、朱巨龙们是实实在在的输家之外，我们都不是赢家。散了，累了。当“华南虎照”画上一个句号的时候，我们就像看一出闹剧，散场之后，没有喜悦，没有快乐，没有欢呼，甚至也没有欣慰，只是没有输掉而已。那些愤怒的、郁闷的、不解的、失望的日日夜夜，我们本应该可以做更多的事情，可以关注更多值得关注的事情，都让华南虎照给搅了。那些无端挑起的激情，似乎托付和承载了许多“追求真相”的神圣和责任。现在，闹剧已经落幕，就像魔术师的谜底泄露了之后，“不过如此”而已。我们的生活回复到原路，那么，我们追求真相的目光，将投射到哪里呢？这，对我们所有人来说，都是一个更加现实的命题。

 　可以断言，在我们的前路上，永远不缺少这样的“华南虎”。好在，我们获得了一种自信，那就是公众监督的力量是如此之大，足以揭穿一切谎言。那就让我们带着这种自信，以及自信所带给我们的热情和力量上路吧。只是，不要忘记反思如何把握住准星，选准更有价值的监督目标。

　　声音

　　华南虎事件当载入史册

　　我觉得，“周老虎”是去年以来最受关注的公共事件之一。这一事件的意义是多方面的，它很可能要载入中国的史册：“周老虎”事件，是现代信息技术的胜利；“周老虎”事件，是舆论监督的经典案例；“周老虎”事件，也是对政府品格的一次洗礼。盛大林　　

　　不妨让“周老虎”再多些

　　周老虎的真伪，终于大白于天下了，我不知道这是谁的胜利，是公民的胜利，网民的胜利？还是官方的胜利，诚信的胜利？人们不得不怀疑，假如再次出现一只“周老虎”，我们的林业部门会如何反应？人们不得不质疑，未来更多的“周老虎”会打败多少无能的武松？由这个角度看“周老虎”，不妨让“周老虎”多些再多些，只有“周老虎”多了，才能暴露出某些官僚只是假打虎的“英雄”。李振忠

　　形形色色的“挺虎派”该当何罪？

　　我担心这帮“挺虎派”官员会逃避掉刑责，因为陕西省公安厅新闻发言人在回答记者提问时已为此埋下了“伏笔”。而那些借虎照闹剧欲从中分杯羹的边缘“挺虎派”，比如那个赴镇坪采风的新闻话剧《拍虎》剧组，他们欲以十万片酬邀请周正龙当主演，便产生了很强的搅局效应。这些“挺虎派”的行为，尽管没有触及刑律，但就整个造假案而言，却分明属为虎作伥的帮凶，因为正是他们的哄抬和力挺，才使情节简单的虎照案变得愈加扑朔迷离了，故其也应通过媒体向受其蒙蔽的民众道歉。周士君　

　　“虎照事件”的成本值得盘点

　　在这漫长的8个月里，为了这张纸老虎，我们社会付出太多的政治、经济、司法、文化等成本与代价，比如政府形象与公信力极大受损，无端投入大量人力物力进行调查鉴定，社会运行成本为之不断增加，司法独立介入较慢引起效率与公正质疑，社会健康文化生态因之受到破坏等等，这是需要深刻反思的问题。单士兵

　　为何无人为“华南虎造假”辞职道歉？

　　遗憾，在轰动全国乃至全世界的华南虎造假事件面前，前前后后我们没有听到任何一级政府发出道歉声，更没有看到任何一个政府官员引咎辞职。道歉是解决问题的开始，是“知耻而后勇”的宣誓，而引咎辞职，则是对责任政府的一种交待和“自塑”，一种对公众负责的姿态和行动。难道陕西有关官员连这点意识都没有？自咎自责意识何在？政治胆识何在？重拾政府信誉和形象的举动何在？大丫山　　

　　周老虎值得“怀念”

　　通过追踪和参与这起事件，更多的公众和媒体不仅将增强监督政府的信心，也由此获得了更成熟的监督能力。自此以后，人们不仅将不惮于“打虎”，也由此更会“打虎”———只要它是假的。从这一意义上说，“周老虎”也很值得怀念。隐之　　

　　“虎照事件”中缺席的人大监督

　　当地的媒体对此事远远不如外地媒体和网民热情、执著，省、县两级人大常委会作为法定监督机关，更是给人以无动于衷的感觉。外地媒体、网民对此事的监督、质疑，虽然强烈，却终归是隔山打虎，这也是为什么如此简单的造假案件会一拖8个月之久的原因。要真正促使当地政府部门深刻吸取此事教训，进一步落实相关责任，提高行政效能，打造透明型、服务型、法治型政府，还是需要当地媒体、特别是人大常委会等法定机关确实履行好监督之责。邓清波　

　　还有许许多多的“X老虎”

　　我们不能打死了周老虎，而忘了周围产生周老虎的机制，忘了周老虎其实到处都可能产生。民众可能每时每刻都在见识它的存在。比如百姓强烈要求公开的高速公路收费情况，公开拍卖车牌费使用情况，公共财政的明细使用情况等等，对于这些应当公诸天下的公共信息三缄其口，顾左右而言它，或者秘而不发，都会形成一个个周老虎，侵害到公众的知情权和其他利益。