《安徽商报》报道，在整个庭审中，该笔55万余美金的定性，一直是控辩双方的辩论焦点。而这笔钱几乎占到涉案总金额的一半，因此对该笔款项的定性，对王效金最终量刑的影响极大。

　　此外，王效金以自己认罪态度较好，年纪大身体不好为由，恳请法院从轻判决，并得到检察机关的认可。鉴于案情重大，法院将择日宣判。

　　对于其他19项受贿指控的人民币508万元、美金12.5万元和港币5万元，王效金一句辩解都没说，不仅如此，代理律师说，王效金还恳请律师，不要在这一块做辩解，他全部承认。“领导干部要用好权、慎用权，不要像我一样。”王效金在最后的陈词中说。

　　王效金甚至称，今后国家要加强监督和打击力度，加强对国企的监管，别再让其他官员像自己一样，权力不断膨胀，最终得不到控制跌入犯罪的深渊。

　　当天的庭审中，从举证到辩论再到最后陈述阶段，控辩双方就一笔55.1942万美金是否该纳入受贿罪范围，进行了激烈辩论和观点陈述。

　　据检方指控，1998年5月份的一天，四川省某酒厂厂长李某某和王效金达成口头协议：根据四川某酒厂向古井集团供应的散酒数量，按吨计提好处费给王效金。李某某还同王效金约定：计提的好处费先放在李某某处，王效金什么时候需要什么时候拿去。考虑到王的儿子将来出国需要美金，李某某提议将计提的好处费折算成美金，王效金表示同意。

　　从1998年到2006年12月，提给王效金的好处费共计55.1942万美金。该笔钱李某某仅在笔记本上作了记录，并没有从酒厂财务账上将钱实际提出。

　　关于该笔55万余元美金是否构成受贿，王效金的辩护律师认为，王效金只是与李某某口头达成了协议，没有收到过其中的一分钱，应不构成犯罪。“从李某某后来处理该笔款项的方式来看，王效金是被李某某忽悠了。”

　　律师说：“这笔钱从未进入王效金或其亲属的口袋，这是不能证明王效金该笔受贿的关键。”据律师调查，2006年初，李某某存了一笔美金算是给王的提成，称先以李的名字存进去，以后再过户到王的名下。但李某某两次存入银行的美金总数，不足55.1942万美金。而且，律师说这笔钱李某某拿出一部分还了赌债，又拿一部分买了银行的理财产品。

　　王效金在最后陈述中说，他从不知道李某某存入银行的总数，也没有实际收到过提成。

　　王效金说，1997年5、6月，他收下李某某送的8万元后，听别人说李某某在外面包养了很多女人，王效金担心李某某把送钱的事传出去，当他再次送钱时，被王拒绝。“李某某可能看出我的心思，就提出采取这种方式送钱。”王效金说，他认为李某某是个商人，许诺的提成只是为继续开展业务而进行的公关手段，就答应了。“但老实说，我后期的思想有些变化，就是送就要，不送就不要。”
 
　　公诉人指出，据王效金交代，李某某每年都将提成具体数字，告诉王，有四次较为清晰。此外，据王效金的妻子、李某某的女婿、厂会计等人证明，王效金确有提成一事。检方认为，双方不仅达成协议，李某某还屡次向王通报提成，并数次要把钱交给王效金，王效金只要开口，就会得到该笔美金。因此，检察院认为这笔钱构成受贿罪范围。