| 三明在线 nhxxg.com 2008-07-27 09:50:07 【我要投稿】【打印】 【关闭】文字大小:【大】[中】【小】 |
自从汶川大地震捐款８万元后，近年来如日中天的易中天鲜少出现在公众视野。然而，就在本月１７日，厦门媒体一篇题为《易中天买别墅赖中介费？》的文章一石激起千层浪，使得这位“学术超男”再次被推上舆论的风口浪尖。
至此，易中天和购房中介的故事正式进入公众视线。连日来，不仅厦门媒体对该事件持续追踪报道，易中天、房主、中介等各方人士也先后现身说法，而且全国各大媒体更是连篇累牍地转载或发表评论，易中天与“中介门”事件一时成为舆论焦点。网友们在各个论坛上更是讨论得不亦乐乎，挺易派、倒易派、中立派众说纷纭，易中天甚至被冠以“易跳跳”的称号。
本报记者多方调查，试图揭开愈演愈烈的易中天和“中介门”事件发生发展的前后脉络。
“逃单”事件浮出水面
“中介门”初现端倪是在本月１７日。
当天，厦门一家媒体刊登了一篇题为《易中天买别墅赖中介费？》的文章，使易中天和“中介门”事件浮出水面。文中讲述的易中天教授的购房故事和他的品三国一样，通俗易懂。
事情源于读者的报料。该文开宗明义，称近日该报接到厦门前埔一家房产中介的反映，易中天签了看房协议，却绕开中介直接与房主交易价值５００多万元的别墅，还拒付１３万元中介费。
据该文记者调查，此前，中介工作人员曾到易中天住宅楼前拉横幅讨要中介费，横幅上写着：“易中天，还我血汗钱！”但此举非但没能讨到中介费，最终还被民警制止。文章中，中介公司业务员张小姐讲述了事情的来龙去脉。
去年１０月７日，易中天夫妇开着一辆沃尔沃轿车来看别墅，于是张小姐带他们去莲前路附近看了一套叫价５３０万元的别墅。“当时易中天一进那套别墅就很满意，他看得很仔细，前后看了一个多小时。还在现场说，要怎么装修，书房要怎么改装。”
张小姐说，由于房子是房主口头委托中介出售，并没有签《委托出售协议》，但中介还是让易中天的妻子签了《房产求购委托书》，约定应按出售报价的２．５％支付中介费。看房第二天，张小姐给易中天的妻子发了一份传真，详细列出了中介费和各种税费清单，大约要收取１３．８万元的费用。但两天后，易中天的妻子回复中介说，暂不买这栋别墅了。
几天后，中介要带别的客户上门看房时，却被别墅业主告知房子已经卖出。随后，中介前往厦门市房管部门查询——别墅已被过户到易中天夫人李女士的名下。事后，中介找到易中天夫妇索要中介费，但易中天夫妇只愿意给５０００元。
关于当事人之一易中天的说法，记者在文中写道：“他的手机关机，宅电无人接听，易中天妻子李女士留在看房协议上的手机号码也成了空号”。之后，该文记者通过手机短信与易中天取得了联系，易中天在短信中作出两条回应：“房主并没有委托这两家中介公司，也不愿意卖房。我们通过其他途径与房主联系，经过努力才购得此房”，“我个人认为，此事最权威的解释应该在法庭。”
正是这一篇报道，拉开了易中天和“中介门”事件的序幕。
三方轮流现身说法
该篇报道出炉后，当天就被众多网络媒体转载，网民的评论更是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。
２０日，厦门另一家媒体刊登《易中天买房“跑单”事件调查》，处于风暴中心的易中天教授打破沉默，接受该报记者独家专访，正面回应“买房跑单事件”；同时，卷入此事的房产中介及房主本人也现身说法。“中介门”事件开始呈现升级之势。
在该报记者与易中天的对话中，易中天称，“他们（中介）只做了两件事：向我们要钱，对媒体编谎”。易中天说，中介在买房过程中没有发挥任何作用，因为房主没有售房计划，之后他是通过朋友和房主取得联系才购得此房，中介所谓的《房产求购委托书》只是《看房书》。
房主任先生也声称，自己本来不想卖房子，但“易中天的执著感动了我”，易中天托朋友和他谈了整整两个月，甚至他在北京住院期间还在谈，因此他才作出卖房决定（任先生就是在北京的医院里决定将别墅卖给易中天）。
２１日，该报继续追踪，刊登《易中天买房“跑单”事件：各路“深喉”抢爆“内幕”》，文中称一些知情人士纷纷打电话到报社讲述内幕。在报道和追踪的同时，该报还分别配以两篇记者手记，分别是《易中天究竟跑单了吗？你问我，我问谁？》和《易中天买房“跑单”事件记者手记：今天我们不抢新闻》。
虽然该报没有第一时间报道“中介门”事件，但借着“独家专访”易中天的名头，似乎大有后来居上之势。
２２日，该报连续第三天刊登“记者独立调查”文章，内容是《易中天“跑单门”四大焦点揭秘》，其中之一，记者对中介是否是“黑中介”展开调查，得出的结论是“能给出答案的只有法庭了”。
与此同时，最早曝出此事的厦门媒体也没有停止追踪。２１日，该报刊发第二篇报道——《易中天教授“大战”两家中介 究竟谁在撒谎？》，就易中天教授作出的回应，中介发出三项质疑：有没有签《房产求购委托书》？男中介，还是女中介？卖方是否口头委托卖房？
连日来，事情发展至此，好像并没有朝着清晰的方向发展。易中天、中介等几方当事人一直各执一词，就此看来，事情还远远没有进入尾声。
尚未结束的“中介门”
在媒体热炒“中介门”的同时，网络上的各种声音也纷至沓来。
在厦门某知名论坛上，有关易中天和“中介门”的帖子几乎成为１７日以来每天的焦点，而且内容随着媒体的报道几乎同步更新。其中一个帖子的回复，已达九页之多。大多数网友的态度是简单而泾渭分明的，或是“挺易派”或是“倒易派”，但也有深入分析或“别出心裁”的帖子。
名为“来自火星”的网友在《易中天拒付中介费之我见》中经过对各个当事人的分析得出结论：持中立态度，虽然易中天跑单，虽然他是个名人，公众人物，但他也是人不是神，不能给予太多的指责和批判。另一名ＩＤ为“风在行”的网友，发了《从易中天事件看厦门本地媒体的新闻观》的帖子，不过其只罗列了各家媒体对该事件的报道，并没有具体分析“新闻观”不同在何处。
也有网友抱着“做俯卧撑”的态度出来调侃。网友“暴利长”为在唇枪舌战中的易中天和中介出谋划策，说《易中天和中介可实现双赢并给全社会做出良好示范》。该网友的核心创意是：“逃单门”事件已经成了全国关注的新闻事件，不如易中天教授和中介方联手把负面新闻改成正面炒作，实现双方的名利双收。步骤分为召开新闻发布会；双方口径一致将事件定性为误会，由中介当场向易教授表示诚挚歉意；易教授欣然接受道歉，并对中介们的辛勤工作表示肯定，现场赠送签名图书若干本给中介；中介当场表示感动，并声明不再向易教授收取任何中介费。现场大特写镜头给在易教授图书封面和中介ＬＯＧＯ上。
昨日，本报记者在百度输入“易中天 中介”，搜索到的相关网页１５００００个。这还不包括网页下方“易中天拒付中介费”、“易中天跳中介”、“易中天被中介穷追”、“易中天 别墅 中介”等名称的相关搜索。
应理性对待这一事件
从１７日“中介门”事件见报，到如今网络争先转载关注事件发展，易中天和“中介门”已从单纯的地方新闻变成全国新闻。网民的力量亦不可小觑，各类媒体的报道中也多次提到网民的观点。
在信息发达的网络时代，除了传统媒体，网络使新闻事件的传播更加快速直接；除了掌握话语权的媒体，网民也通过网络发表各自的观点。
厦门大学人文学院副院长、新闻传播系主任陈培爱教授表示，他已经看过关于易中天教授的该报道。
“作为公众人物，易中天的举动没有触犯法律，而中介市场本身有很多不规范的地方。”陈教授说。
他认为应该理智对待这一事件。
无形之中，互联网成了道德监督的平台，一些报道经过网络传播后，影响进一步扩大。如“范跑跑”、“杨不管”等等，此次“中介门” 事件后，有网民延续以往的习惯，称易中天为“易跑跑”、“易跳跳”。
但陈培爱提出，目前“道德评判有很多缺陷，网络情绪待控制”，对于网络上的评论，应以谨慎的态度来看待。
而对于网民给予易中天的称呼，陈培爱笑称“诙谐打趣，不必过多介意”。
厦门大学新闻传播系教授黄合水也提出，目前网络发展越来越多元化，一些网络媒体面临生存压力，转载热点问题，省时省力，经网友加以议论和传播会使事件扩大化。
“实际上，两方观点都摆出来不见得就客观，要有第一手可靠资料，而涉及个人隐私的部分，不宜公开。”黄合水教授表示。 本报记者 薛德芳 高金环 见习记者 骆余民
|
|
|
| 责编:张连英 来源:东南快报 [进入论坛] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
①凡本网注明“来源：三明在线或者本站或者原创”的所有文字、图片和视频，版权均属三明在线所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载复制使用时必须注明“来源：三明在线www.nhxxg.com”，违者本网将依法追究责任。 |
|
②本网未注明“来源：三明在线或者本站或者原创”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载复制使用，自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：三明在线”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。 |
|
③如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与三明在线联系,联系信箱:smzx@china.com.cn | | |
|
|
