近日，本报公众调查小组分别对47位男性市民进行了随机问卷调查，其中，19位男性市民说：“我被骚扰过。”

　　男性市民

　　我们曾被“性骚扰”

　　“我们男性也常遭性骚扰。”30岁的周先生称，7月23日，新闻报道称，《重庆市妇女权益保障条例(修订草案)》中对“性骚扰”行为作出明确界定，即违背妇女意志，以带有性内容或与性有关的语言、文字、图片、声像、电子信息或肢体动作等形式针对妇女的行为，就是“性骚扰”。“这种明确的界定很好，可保障妇女的合法权益，但我们男性也存在类似遭遇。”

　　家住南岸区回龙湾小区的周先生从事销售工作，他称，按“性骚扰”的界定，女性遭遇的“性骚扰”，男性同样也遭遇过。周先生要接触形形色色的客户，一些女客户有意无意地用“黄色短信”对他“狂轰乱炸”。考虑到业务往来，周先生只能采取删除的办法，“要是被老婆看到，就有口难辩了。”

　　“男性遭性骚扰的情况很多，但往往不被重视。”家住渝中区华宇·名都小区的林先生经常出差，住旅馆时常遭女性色情电话骚扰，“这难道不是性骚扰吗？”他说，挤公交车时，也遇到过女性故意与他身体接触等。

　　公众调查

　　四成男性被“性骚扰”

　　针对男性市民的反映，本报公众调查小组四名成员分成两组，对年龄在20岁—40岁之间的47名男性市民进行了随机问卷调查，其中，19名男性市民坦言被女性骚扰过，8名男性市民表示，未在意过“性骚扰”问题。

　　问及“您认为男性遭性骚扰现象普遍吗？”17位男性市民认为“很普遍”，20位男性市民表示“有，但比较少”。

　　遭遇过“性骚扰”的男性市民，集中反映了两种来自女性的骚扰形式：一是女性给男性肆无忌惮地讲荤段子、发黄色短信或淫秽图片等；二是女性穿着过于暴露，对男性造成视觉骚扰。

　　对此，六成男士采取“巧妙避开”，逾三成“保持沉默”。一男性受害者无奈地说：“要是哪个男的在公共场合说被骚扰了，有人站出来帮忙声讨吗？搞不好，自己反被当成骚扰者。我们惹不起，只好躲嘛。” 八成男性市民呼吁：“希望公众也重视男性被性骚扰问题，对骚扰者进行舆论或道义上的谴责。”

　　穿着暴露

　　是不是也属“性骚扰”

　　炎炎夏日，不少敢穿敢露的美女抓住这一大秀身材的好机会，趁机着迷你裙、吊带衫、低胸装、露脐装等出入公共场合，不少男性市民认为，女性暴露穿着是对男性的视觉“性骚扰”。

　　市民李明称，每次在电梯里遇到穿露背装的年轻女性，感觉好尴尬：“半个背堵在面前，眼睛不知该往哪里看。直视吧，担心被当成色狼，看别处又很别扭。”

　　28岁的市民刘先生说，走在大街上，经常看到穿着暴露的女性，“有的裙子短得春光大泄，的确不雅。”刘先生认为，女性穿着暴露，是对男性的视觉骚扰，会诱导某些男士的“不良冲动”。

　　说到在办公室讲荤段子或黄色笑话，从事广告策划工作的刘刚认为，不少女同事是主讲者。还有不少QQ群，女性发送的淫秽图片或带色信息，比男人还露骨：“这难道不是对男性的性骚扰？”

　　律师观点

　　“性骚扰”界定男女都适用

　　重庆继维律师事务所律师邓继为认为，所谓“性骚扰”是指对异性的骚扰，从公平的原则讲，不能说只有男性对女性才会构成“性骚扰”，女性若违背男性意愿，对其做出类似发黄色短信息，讲荤段子之类的行为，也属于“性骚扰”。

　　重庆市百君律师事务所律师王强称，刚出台的法规仅针对女性，主要是因为现实生活中女性遭遇“性骚扰”的概率远大于男性。“但法律法规的制定，会根据现实情况不断完善。”王律师称，“性骚扰”是个双向问题，若男性遭遇性骚扰，也可向公安机关报案，或寻求相关法律援助。

　　本报渝中社区记者 张水红 实习生 罗再芳