谢天谢地，总算只有1%的专家认为房价“较低”。如果认为目前房价较低的专家不是1%，而是52%，那么如今的房价不真是较低了。房地产商不是可以名正言顺地将不低的房价再往上涨了。

　　我不知道，房价高低与否这样“春江水暖鸭先知”的问题为什么要找专家去调查。难道只有专家才能准确知道房价的高低？难道专家的看法才与客观情况相符合？难道专家的看法才能让人信服？

　房价高低与否，用不着找专家去调查，用不着凭专家的说法去判定。只要问问老百姓，只要看看老百姓买不买得起房子，看老百姓买房占了整个收入的多大比例，这就行了。如果老百姓普遍地说现在的房价贵，房子造好了以后老百姓买不起，房子空置成为很普遍的现象，买房占了老百姓整个收入的大部分，那么不管专家的看法如何，房价肯定是高了。

　　现在，像“春江水暖鸭先知”这样的问题都喜欢问专家。好像问了专家这结果就科学，就牢靠，就权威，就能让公众口服心服。然而，往往会出现这样的情况，有时专家的看法却受到公众的普遍质疑或反对。比如，我国移动通讯的资费究竟是高还是低的问题，猪肉价格、燃油价格、水电气等价格高低的问题。

　　专家当然有知识有学问，他们对问题的看法具有权威性。因此，我们办事情当然得问计于专家。但是专家毕竟只是某一方面的专门家，而不是天下无所不知无所不晓的神仙。在他们非专业的领域，实事求是地说，他们比普通的人高明不到哪里去，甚至还不如普通的老百姓。譬如，一个医学专家能懂房价、电价、水价吗？能知道菜市场的猪肉卖多少钱一斤吗？再就是专家在民生之类的问题上与普通老百姓隔着很厚很厚的一层。他们难以体会到老百姓过日子的难处。他们只能从他们的生活感受、专业知识上去考虑问题。有的甚至由于利益关系为与自己利益息息相关的集团考虑问题。现在，专家在民生问题上发表的一些看法遭到公众的质疑、反对，其根本原因恐怕就在这里。

　　在决策科学化的当今，应该向专家做调查，向专家征求意见和看法，向专家咨询。但是在与老百姓生活密切相关的问题上，在关系到老百姓切身利益的问题上，还是得问问老百姓。只问专家不问百姓，结果讲出来的话很有可能伤老百姓的心，办的事很有可能伤老百姓的利益。（作者：匡生元）