专家们分析，截至目前，与史书记载的子城东墙位置吻合了，南北走向也吻合了。泉州市文物局出宝阳副局长认为，还需进一步清理，以寻找更充分证据。

　　泉州市考古队长陈鹏鹏、副队长陈建中介绍，发掘现场有不少的古代“碎片”，诸如瓶、壶、碗、罐等器物打碎后的瓷片。

　　陈鹏鹏队长展示了一幅地图，该图系有人根据1922年泉州工务局测绘的“福建泉州城市平面图”绘制。标注的一个大略为长方形的虚线框为泉州子城位置，这次的疑似子城墙根，系属于行春门这一侧的。图上的下壕为子城护城河之一。

　　有的市民说，以前只在书上看到对于泉州子城的描述，实物的发现则是一件令人欣慰的事。也有不少市民从名城保护的角度认为，如真是子城遗址，意义重大，需要加以保护起来。

　　考古现场，堆积了古代的瓦砾，还有早年铺在地上供人行走方便的一方方路石，不远处，还发现一夯土墙。据了解，旧时，这是比红砖白墙还要节省的一种砌墙方式。

　　据了解，今日考古发掘工作仍火热进行。

　　宋太宗下令毁泉州三城（衙城、子城与罗城），子城城墙早在宋代就已经消失了。

　　有人说：“我们住在这座城市，如果连古城城址都不知道在哪里，也是一种悲哀。”

　　昨日，市区一位研究文史的老先生谢长寿，特地赶来向考古人员说出他的几种看法。他介绍，过去曾发现的子城城砖为红色，而此次发掘所发现的砖为青色，他分析，第一，先要排除这是不是老百姓的墙基，第二，综合多种可能，这是否会是唐故城遗址？

　　此外，还有专业人士提出疑点，为何城墙砖上有铜钱纹饰？另有意见认为，有可能是筑子城时，财力还不足，拿了墓砖一起筑城墙也是有可能。

　　不少市民绕道而来观看时，也热衷于发表自己的意见，希望自己的一些见闻，能多少给考古人员一点支援。

　　当前考古发掘处，会有可能是一座唐古墓么？泉州博物馆工作人员介绍，目前判断，从已见的结构看，这不会是墓葬。至于这是城墙，还是百姓家的墙基，有待进一步清理才得明晰。

　　泉州子城四楼

　　唐光启二年，王潮为泉州刺史，任内为加强防御、保境安民，创筑子城，辟东行春门、西肃清门、南崇阳门、北泉山门。

　　东：行春门

　　来到南俊路，寻找一条“行春门楼巷”。一位老阿婆说，她家古厝过去也在门楼巷，恰恰就在巷子尽头。现在巷子已不复存在。杨清江先生介绍，在南俊路偏东东街路中，原有一座始建于唐末，为子城东门的行春门。宋代时子城城墙被毁，仅留行春门楼，一直保存到抗日战争爆发。1937年被拆毁，门楼两侧还残留有子城的一小段断墙，直到上个世纪70年代以后方被夷为平地。

　　西：肃清门

　　肃清门亦称西鼓楼，遗址位于西街裴巷口的街道上。清乾隆年间高《重建肃清楼记略》中提及：“泉之郡治，相传未有罗城七门，先有子城四门。其踞于西者曰‘肃清’，与‘行春’居东，‘崇阳’居南，‘泉山’居北，分隅而列，环植刺桐，谓之桐城……”

　　南：崇阳门

　　崇阳门亦称南鼓楼，后改名丽正门，遗址位于现中山中路上的承天巷口与花巷口之间。有趣的是，南鼓楼的檐沿原来雕饰有一些用锡铸成的麻雀，锡铸的麻雀自然见人不惊、闻鼓不飞，闽南语“锡”与“熟”同音，被指为成熟老练。

　　北：泉山门

　　泉山门亦称北鼓楼，原址在北门街旧的泉州市气象局和中山公园附近（孝悌巷口南侧）。早废。北楼始建于何时不可考，但从唐·欧阳詹《北楼记》可得知，北楼于贞元九年（793年）前就已存在，不过已是“半倾半摧”。宋代时北楼已经不起风雨侵袭，荡然无存。

　　南宋，泉州太守王十朋重修北楼。元代之前，北楼倒塌无存。但因已建起了威远楼，就无人复修了。故清·道光《晋江县志》记载说：“后子城废，泉山门亦废，止存行春、肃清、崇阳三门。”“唯泉山及楼（北楼）尚待兴复云。”

　　近年，泉山门已重建，市民又可一睹风采。

　　展露的一段墙体

　　考古队陈建中一眼认出，

　　这是半个唐碗。