《新闻晚报》报道，虽然《反垄断法》的细则还没有全部出台，不过仅仅从《反垄断法》的大纲来看，微软的垄断嫌疑已经到了“信手拈来”的地步。 把微软告上反垄断法庭，这本身并不让人意外；但直到 《反垄断法》出台后半个月，微软才成为被告，这就令不少人意外了。事实上，此前业内早已扬言要使微软成为中国反垄断的第一个被告了。不过让微软“聊以自慰”的是，这次索赔的金额巨大，同样能称为“反垄断第一案”。

　　董正伟表示，根据《反垄断法》第四十七条：经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。因此，将此次诉讼微软反垄断案的索赔金额定为10亿美元。

　　事实上，根据统计，截至2008年6月底，中国网民数量达到了2.53亿，微软软件产品在中国市场占据着70%的份额。微软中国市场最新的视窗操作系统和办公软件的最低售价899元，Vista家庭基础版售价499元。按此计算，在中国，2007年一年，微软视窗操作系统和办公软件至少有414亿元左右的市场份额。

　　面对沸沸扬扬的传闻，微软至今表现得相当平静。微软中国的相关负责人只是表示，企业已经做好了应对反垄断诉讼的准备。并表示将支持中国在创造公平竞争环境方面作出的努力。事实上，这样的口径和《反垄断法》正式出台以前如出一辙，丝毫看不出“兵临城下”的紧迫。

　　对此，包括金山软件等相关业内人士都认为，微软在中国拥有非常强大的法务和公关力量，而且其在国际上的反垄断经验也非常丰富；此外，一般反垄断的诉讼都是动辄几年的“拉锯战”，因此预计微软不会在短期内做出强烈反应，微软很可能已经准备好打一场旷日持久的“持久战”。

微软违反《反垄断法》证据：

　　律师董正伟表示，微软的行为至少违反了 《反垄断法》的两项条款。包括第六条：具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列行为：“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。”

　　而《反垄断法》的第十九条规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，就可以推定为具有市场支配地位。董正伟认为，据此判断，微软产品在中国市场的市场垄断地位毋庸置疑。而且，微软产品在中国的销售价是最高的，这就是一个滥用市场支配地位实施价格垄断牟取暴利的违法行为。