现在的问题是：谁是他周正龙“诈骗罪”的受害者？是陕西省林业厅的那一系列官员吗？我表示怀疑。当初他拍摄的一系列“华南虎”照片见光的时候，质疑照片真伪的评论立刻如潮水般涌来。各路专业人士都从本专业科学的角度提出了有力的鉴定结论，其目的只有一个：奉劝林业系统相关干部“不要受骗”。

    令人奇怪的是：陕西省林业厅信息宣传中心主任关克连日在自己的博客贴出更多“证据”，他们的上级居然提出了“照片真伪不重要”。去年11月15日，“年画虎”在四川被发现，关克随后于11月22日仍在其博客中坚称：“我们发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的”。

    他们的表现清楚地说明：他们“渴望受骗”。

    现在的处理结果，是最令“挺虎派”们满意的，也许他们的“合谋”骗取巨资建立莫须有的“保护基地”的阴谋，的确已经败露，但是却有效地将一切责任都推到最缺乏公民权利，最没有自我保护能力的周正龙身上。而周正龙也没什么好担忧的，因为他并未真正处于“囚徒困境”中。

    “囚徒困境”是经济学中博弈论中的经典概念。这个词指两个囚徒不能串供（合作）的情形。在受审时，每个囚徒都面临一个“两难选择”———即吃不准到底该拒绝供认以使检察机关无从定罪，还是该坦白以期将全部责任推给另一囚徒，从而改善自己的处境。只要这两个囚徒无法相互合作，他们就都面临同样的两难选择。

    “囚徒困境”本质上是一种文明执法的逻辑基础。正因为存在这个“囚徒困境”，所以无须对囚徒拳脚相加就可以得到真相。但“囚徒困境”又暗含了一个必要条件，那就是有合谋嫌疑的囚徒之间，绝不能给他们串供的机会。

    今年6月29日，陕西省政府新闻办通报“华南虎照片事件”调查处理情况。监察机关决定对13个相关责任人员分别做出“行政开除、行政记大过、取消预备党员资格、行政撤职”等处理，但没有一个人受到法律上的责任追究。

    有论者整理了案件审理过程中的“七宗最”：1.最不避嫌———没有异地审理；2.最不合理———周正龙无权选择自己的辩护人；3.最隐蔽的“公审”———能进入法庭的媒体寥寥；4.最无情———周妻罗大翠无权旁听庭审；5.最巧合的时间———9月27日公审，这一天“神舟七号”正在巡天，媒体的注意力都被集中到天上去了；6.最含糊的“坦白”———在庭审过程中，对涉及细节问题时，周正龙大多回答不知道。作为“唯一”造假者，如果细节他都不知道，那么谁知道？7.最悬疑的结局———一个农民是怎样搬动“田鼠专家”、“金鱼专家”为虎照进行鉴定的？是谁打印悬挂了镇坪县那硕大的“闻华南虎啸”的招牌广告？是谁进京游说有关专家为镇坪有虎做证真鉴定？

    这“七宗最”的最合理解释就是“周老虎”们并没有处于“囚徒困境”中，所以周正龙没有必要“心理不平衡”。别看他被“公审”了，但我们隐约看到一只“看不见的手”在呵护着他和“他们”。只要假照到底是如何出笼的真相，还被掩盖着，周正龙开的“国际玩笑”的罪孽就显得不那么严重，惩罚就不会重到他受不了，他就没必要去“咬出真相”。

    据说周正龙的上诉要求被批准了，这是好消息还是坏消息？就看那“看不见的手”准备怎么玩了（案件审理的演化）。如果审理的结果，是将我们都不清楚而又急于了解的作案细节的真相，交代清楚了，那么对我们纳税人和政府公信力而言，才是好消息；如果只是减轻了周正龙的坐牢时间，而所有的作案细节让我们继续不知道，那么对所有的串谋者而言，也是“好消息”。